国产精品 · 质量维度
信息维细则：密度计数与可靠度核查

第一章

结论：密度数得出，可靠查得到

信息维拒绝印象分。密度用计数，可靠用核查。

教程与讲解类作品的胜负常在信息维。密度高但可靠低，是把错误讲得很密集；可靠高但密度低，则是正确的废话占满时长。两项分开打，优劣一眼可见，制作方也知道该补密度还是补核查。先把判断立住，后面的细则才有落点可依。

第二章

什么算一个信息点

信息点指观众能复述、能使用的一条具体信息：一个结论、一个步骤、一个数据、一个判断依据。

同一信息换说法重复出现，只计一次；举例不计点，除非例子本身带来新信息；过渡句、总结句不计点。计数时编辑用正字法在笔记上打点，三段数完取平均。换算标准是每10分钟8个点为满分线，5个点为6分线，低于3个点的密度分不超过4分。标准按品类微调：深度长谈类满分线降为6个点，因为单点展开更深，需要在量表附则里注明适用品类。

第三章

抽样段的选择纪律

抽样段位置固定，不许挑着抽。

信息点计数有明确取舍：同一信息换说法只计一次，例子本身不带来新信息不计点，过渡与总结句不计点。换算上每十分钟八个点为满分线，低于三个点密度分很难及格。深度长谈类满分线可下调，因为单点展开更深。

第四章

可靠度核查三步

第一步溯源：片中给出的关键结论，能否找到出处或演示过程。抽查3个关键结论，全部无出处无演示的，可靠分扣3分。

第二步对照：从片中选2个可公开核查的事实性说法，编辑用公开资料对照，说法错误的按严重程度扣2到4分，把推测性内容说成定论的，按错误计。

第三步查标注：片子是否区分了事实与观点、是否标注了不确定之处。有明确标注的加1分，上限不超10分；通篇把观点包装成事实的，扣2分。三步走完，可靠分落地。核查记录写明对照来源，存入评分卡，读者质疑时可以复现。

第五章

密度与可靠打架时听谁的

两项冲突时，可靠优先。

信息点计数有明确取舍：同一信息换说法只计一次，例子本身不带来新信息不计点，过渡与总结句不计点。换算上每十分钟八个点为满分线，低于三个点密度分很难及格。深度长谈类满分线可下调，因为单点展开更深。

第六章

计数环节的防操纵设计

信息点计数有个天敌：把一条信息拆成三条说，密度数字立刻虚高。

编辑台的计数规则里有两道防线。第一道是复述测试：计数的信息点要能被一句话独立复述，拆分出来的碎片单独拎出来讲不通的，合并计为1点。第二道是同义去重：同一结论在抽样段内以不同措辞出现两次以上的，只计首次，其余按重复处理。用上两道规则后，注水型作品的密度分通常会回落三到四成，这正是设计目的。发布方若刻意把内容切碎冲量，在可靠度一侧也讨不到好，因为碎片化表达往往伴随着出处缺失，两项子分会同时承压。

计数还有一处细节：信息点的时效性不进入密度分，但会进入备注。一部作品密度很高，但信息点大半是三年前的旧数据，密度分照打，条目备注里标注数据时效偏旧，读者自行权衡。把时效从分数里剥离、放进备注，是为了保持量表的单义性：密度只回答有多少，备注回答新不新。混在一起打分，读者反而读不出门道。长期看，信息维的两项子分加一条时效备注，是讲解类作品最有用的三行档案。

第七章

密度分的品类对照表

同一密度数字在不同品类里含义不同，打分时要对照品类基准读。

以每10分钟信息点计：操作教程的满分线是10个点，因为步骤本身密集；主题讲解是8个点；深度访谈降到5个点，因为单点展开的深度需要用密度换；纪实类不设密度满分线，只设下限3个点，低于下限说明整段在空转。对照表随量表附则发布，每年根据候选池的分数分布修订一次，修订原则是让各品类的满分率保持在15%左右，太松太严都失去区分度。读者跨品类比较作品时，切记先把密度分换算回品类基准，直接比原始数字得出的结论，十有八九是错的。